双荧光素酶检测试剂盒的核心检测原理是什么?两种荧光素酶的发光机制有何不同?
一、双荧光素酶检测试剂盒核心检测原理
双荧光素酶检测核心是双报告系统,以两种不同荧光素酶作为报告基因,一个作为实验报告基因(反映目标基因/通路活性),一个作为内参报告基因(消除实验误差),通过分两步检测两种酶的发光信号,实现对目标指标的精准定量。
整体流程为:先向待测样本(细胞裂解液)中加入第一种底物,触发对应荧光素酶发光,检测并记录第一组发光值;再加入淬灭第一种发光、同时激活第二种荧光素酶的试剂,触发第二次发光,检测第二组发光值;最终用实验报告基因发光值/内参报告基因发光值,校正细胞数量、转染效率、操作误差等干扰,得到真实的目标活性数据。
最常用的组合是萤火虫荧光素酶(Fluc)作为实验报告基因,海肾荧光素酶(Rluc)作为内参,也是绝大多数试剂盒的标配。

二、两种核心荧光素酶(萤火虫/海肾)的发光机制差异
两种酶的发光依赖完全不同的底物、辅助因子和反应过程,核心差异主要体现在4个关键维度,且无交叉干扰,这也是双检测能顺利进行的基础
1.萤火虫荧光素酶(Fluc)发光机制
核心底物与辅助因子:必须依赖萤火虫荧光素作为底物,同时严格需要ATP、Mg²⁺(或Mn²⁺)作为辅助因子,且反应需氧气参与。
反应核心过程:第一步是萤火虫荧光素在ATP、Mg²⁺作用下,被Fluc催化生成荧光素-AMP复合物;第二步该复合物在氧气参与下发生氧化脱羧反应,生成氧化荧光素和AMP,同时释放光子;第三步反应产物氧化荧光素处于高能激发态,返回基态时持续发出荧光。
发光特性:发光为黄绿色光(波长约560nm),属于依赖ATP的发光,发光强度与样本中ATP含量、酶浓度正相关;反应有一定持续性(辉光型发光),但发光信号会随时间逐渐衰减,需在底物加入后短时间内检测。
关键特点:对环境敏感,ATP、温度、pH都会影响发光效率,正因为依赖ATP,也间接能反映细胞活力,但也因此易受细胞内代谢状态干扰,适合作为实验报告基因反映目标通路活性。
2.海肾荧光素酶(Rluc)发光机制
核心底物与辅助因子:底物为腔肠素,无需ATP参与,仅需氧气作为辅助因子,对金属离子无严格要求,反应条件更宽松。
反应核心过程:反应步骤更简单,腔肠素在Rluc催化下直接与氧气发生氧化反应,生成腔肠素酮,同时释放光子;激发态的腔肠素酮返回基态时完成发光,全程无ATP参与,也无中间复合物生成。
发光特性:发光为蓝光(波长约480nm),属于不依赖ATP的发光,发光强度仅与酶浓度正相关,不受细胞内ATP水平、代谢状态干扰;同样是辉光型发光,但信号衰减速度比萤火虫荧光素酶更慢,稳定性更强。
关键特点:反应条件稳定,受实验干扰因素少,发光信号重复性好,因此常作为内参报告基因,用于校正转染效率、细胞数量差异等非目标因素干扰。
补充:两种酶发光的核心区别总结
底物不同:萤火虫用荧光素,海肾用腔肠素,无交叉反应;
核心依赖不同:萤火虫必须要ATP,海肾无需ATP,这是最关键差异;
发光颜色不同:黄绿色(560nm)vs蓝光(480nm),检测通道可完全区分;
稳定性不同:海肾发光更稳定,萤火虫易受代谢影响,适配“实验+内参”的分工。
试剂盒的“两步检测”逻辑:正因为两种酶发光机制完全独立,试剂盒会先加“萤火虫检测试剂”,测完后加“终止&海肾激活试剂”——该试剂会快速淬灭萤火虫的发光,同时提供海肾的底物腔肠素,实现无交叉的连续检测,无需分离两种酶。
为什么选这两种酶:无底物交叉、发光波长分离、反应条件差异大,且均为辉光型发光(区别于荧光,无需激发光,背景极低),是双报告系统的最优组合,其他荧光素酶(如高斯荧光素酶)应用较少。
最新动态
-
12.31
实验前,RNA探针需要进行变性复性处理吗?处理条件如何设置?
-
12.31
DNA合成的脱保护步骤如何操作?不同保护基团的脱保护条件有何差异?
-
12.31
双荧光素酶检测试剂盒的核心检测原理是什么?两种荧光素酶的发光机制有何不同?
-
12.31
基因合成前需要提交哪些关键信息给服务商?基因序列的上下游同源臂设计有什么要求?
-
12.30
引物修饰类型(如磷酸化、生物素标记、荧光标记)有何作用?如何选择?
-
12.26
针对PCR、RT-PCR、测序、基因编辑等不同实验,引物设计有哪些专属要求?
-
12.26
基因合成产物的主要验证方法有哪些?测序验证与酶切验证的优缺点分别是什么?
-
12.26
合成RNA的浓度检测方法是什么?为什么不能仅凭OD260值判断RNA的真实浓度?
-
12.26
EMSA电泳时,为什么要在低温条件下进行?电泳缓冲液需要预冷吗?
-
12.26
CoIP实验中,细胞裂解液的选择依据是什么?裂解液中的去污剂有何区别?


